Нережиссер Либеров

Пару недель назад довелось выслушать эмоциональную точку зрения о том, что, напротив, в этих фильмах не существует автора и хотелось бы более личной позиции… Честно говоря, мне абсолютно все равно, нравится кому-нибудь кинцо или нет. Однако очень хочется, чтобы приходили зрители. Очень мы от зрителей зависим, от каналов. Мы не берем деньги у государства. Напрямую зависим от того, сколько человек купили билеты и подписан ли договор с каким-то телеканалом. Когда ты сделал что-то, что окупилось, – возникает возможность сделать что-то новое. Иначе – пляска с собственными нереализованными амбициями.

Вы не просто выпускаете киноленты, но еще ждете диалога с публикой, сами провоцируете ее на общение. Но при этом говорите, что вам не важно знать, как восприняли вашу работу люди. Что-то здесь не сходится…

Мне гораздо важнее авторы, которые все время присутствуют в моем эмоциональном поле в качестве других точек зрения, повода для дискуссии, для отрицания, для самоотрицания и так далее.[/one_half][one_half_last]

Вы могли бы назвать себя начитанным человеком?

Нет конечно.

Вы сказали, что в вашей голове никогда не прекращается связь с писателями, наследие которых вас волнует. Как можете это объяснить?

Начнем с того, что в детстве я вообще не читал книг. Покаюсь в собственном идиотизме: когда мне в 16 лет строго-настрого наказали прочитать «Братьев Карамазовых», я пошел в библиотеку искать книгу на букву «К» – писателей братьев Карамазовых. За это стыдно… Но как объяснить утилитарную пользу чтения? Это вопрос, который заботит меня чрезвычайно. Не зря мы сегодня начнем с выдержек из Нобелевской лекции Иосифа Бродского, с его романтических пассажей на эту тему. Как объяснить, что читать полезно? И полезно ли? В каждой эпохе человеку удобно создать некоторую иерархию: Пушкин, Маяковский… – и в ней существовать. А второстепенные, третьестепенные и совсем неизвестные авторы никого не волнуют. Как будто это не часть некоего культурного процесса и как будто сказанное Маяковским не отразило 250 других точек зрения. Так зачем читать? Мне пока не удается убедительно сформулировать ответ. Поэтому сказать о себе «человек начитанный» не могу, это неправда во всех контекстах. Как вообще такое может быть? И потом, начитанный – не значит понявший все, что прочитал, не значит эрудированный или, не дай бог, мудрый. Уровень прочитанного и вместе с тем прожитого на сегодняшний день – по сравнению с тем, чего хотелось бы, – самый минимальный.[/one_half_last]

Метка Антон Володин, Роман Либеров, Юлия Смолякова