Абсолютный Пушной

[one_half]А, например, в Comedy Club оправдан этот переход? Ведь там юмор уже где-то за гранью.

Многие полагают, что Comedy Club популярен исключительно потому, что они в свое время сказали слово «жопа» с экрана телевизора. Сейчас-то они стали частью шоу-бизнеса – понятно. Но я считаю, что все было не так. Есть огромный интеллектуальный кавээновский потенциал, который был действительно зажат в формате КВН. А для того чтобы этот потенциал заметили люди, нужно было пойти на некую провокацию: это то самое слово «жопа». То есть как только Comedy Club вдруг стал позволять себе больше, чем можно было на телевидении, к нему присмотрелись. Если бы за этим не было ничего вообще, никто смотреть бы это не стал.

Более того, такие попытки были много раз на нашем ТВ, где тоже пытались сказать какое-то страшное слово. Но дальше ничего не было, и все отворачивались. Comedy Club – произведение такого формата на нашем телевидении, которое называется стендап, умноженное на содержание, без которого Comedy Club не было бы. Да, конечно, у них тоже были и проходные вещи, и какие-то очень хорошие. В любом случае они знают, как рассмешить людей. Они пытаются это делать, может быть, в какой-то степени однобоко, используя какие-то свои же набитые шаблоны, никто не спорит, но с этим работают все.

Юмор это всегда работа интеллекта. Поэтому без вот этого потенциала у них бы ничего не получилось. И слава богу, что у них это все произошло.

Есть ли будущее у другого юмора, например, такого, как в программах «6 кадров» «Уральские пельмени»?

Если человеческий мозг в эволюционном плане изменится таким образом, что человеку не нужно будет смеяться, или он не сможет смеяться, если он потеряет то, что называют чувством юмора, человечество избавится от этого порока ужасного (улыбается). И тогда все: программа «6 кадров» будет несмотрибельна.

Тогда вообще юмор исчезнет как способ существования для многих. Но пока человек будет смеяться, улыбаться, будет веселить других и испытывать от этого удовольствие, это все останется. Это будет бесконечно. Юмор будет всегда. До тех пор, пока человеческий мозг так устроен.[/one_half]

[one_half_last]Женский юмор – он существует?

Если есть разница в строении мозга между женщиной и мужчиной, то да.

Но ведь есть убеждение, что у женщин нет логики и чувства юмора…

А что, женский мозг от мужского отличается настолько сильно? Да нет… Есть логика, конечно. Своя, может быть… Женский юмор – не знаю. Реально, четкого разделения нет. Я не видел ни разу в жизни, чтобы ползала женщин хохотало, а мужчины даже не улыбнулись. И наоборот. Опыт показывает, что не бывает такого.

В программе «Галилео» вы делаете скучную для многих физику интересной и увлекательной. Школьники с воодушевлением смотрят передачу и даже учатся по ней…

Нет, «Галилео» это не интеллектуальное шоу, а познавательное. Некоторые говорят, мол, у меня сын уже давно не учится, смотрит вашу программу, образуется по ней… Ни в коем случае. Есть образование классическое, и есть познавательные передачи, которые расширяют кругозор и больше не делают ничего.

А то, чем я там занимаюсь, для меня вообще большая загадка. Потому что вначале предполагалось, что буду красивым, умным, а вышло, что я таким быть не могу даже сам для себя. Поэтому я веселый такой человек-вопрос, который удивляется каждый раз, как же можно сделать шницель большого размера. Но не могу же я искренне удивляться, как можно сделать пиццу, в 20-й раз. Поэтому проще на себя натянуть маску идиота, и уже тогда можно удивляться сколько и чему угодно.

Возможна ли такая подача школьной программы детям?

У меня нет подачи, я же ничему детей не учу, я – человек-вопрос. Задавать вопросы или строить безумные теории, мне кажется, можно в такой форме. А вот в момент, когда ты должен давать людям абсолютно полезную информацию, если будешь при этом вести себя так, как я веду себя в программе «Галилео», тебе никто не поверит.

Зато запомнят.

А главное, чтобы запомнили или чтобы поверили? Это важный момент. Наша задача в «Галилео» – в наших подводках сделать так, чтобы люди начали смотреть сюжет с мыслью – как же так оно там на самом деле? И поэтому здесь возможно строить бредовые теории, играть на очевидных противоречиях, иногда с юмором легким.

А как же ваши опыты? Это же чистая физика…

Я не путаю киловатты с киловольтами – на этом заканчивается моя физика. В опытах есть веселое петросянство вокруг, есть некое событие, а потом самый мучительный момент – выбрать два-три предложения с объяснением произошедшего, чтобы из них люди что-то поняли. И, как правило, здесь, может, не надо большой науки, но нужно очень талантливо и правильно на пальцах объяснить все так, чтобы люди осознали, что они видели, и почему это произошло.[/one_half_last]

Метка Александр Пушной, Галилео, Кристина Галка, Марина Угальская